Daha once de konusmustuk bu konuda ama tekrar etmekte fayda var. Doktorlar bilim adami degil. Doktorluk bir nevi teknisyenlik; bilim adamlarinin buluslarini ve gelistirilen teknolojileri (metodlar-aletler-bilgi birikimi) uyguluyorlar. Yeni gelismelerden ne kadar cok haberleri varsa o kadar iyi. Ama maalesef her is kolunda oldugu gibi doktorlarda da isini iyi ve kotu yapanlar var.
Bir cok doktor mezun olduktan sonra bir daha bransiyla ilgili pek bir yayin okumuyor, konferanslara katilmiyor. Yani kendini egitmeye devam etmiyor. Dolayisiyla hem yeni gelismelerden habersiz hem de eski bildiklerini bile zaman icinde unutuyor. Bunlar kotu doktorlar.
Iyi doktorlar devamli kendilerini gelistirmeye calisiyorlar. Ama onlar da mukemmel degil. Gunde cok sayida hasta gormeleri lazim. Her birine ayiracaklari cok kisitli bir zaman var. Herkesin derdi hakkinda uzun uzun dusunmeye-arastirma yapmaya vakitleri yok. Dolayisiyla akillarina yatan ilk fikir teshis oluyor.
Hasta sansliysa iyi bir doktora rastgeliyor ve doktorun aklina gelen ilk fikir dogru cikiyor. Ama tersi de mumkun.
En dogrusu hastanin ve hasta yakinlarinin biraz sorumluluk almalari; bilgi caginda yasiyoruz, internet sayesinde her turlu guncel bilgiye ulasmak ve kendini egitmek mumkun. Tabii ki bir doktorun birikimine ulasmaktan ve kendi teshis-tedavimizi kendimiz yapmaktan bahsetmiyorum. Demek istedigim doktora gitmeden once biraz arastirmak, kendini hazirlayip doktora saglikli bilgi vermek ve akilli sorular sormak. Ayrica doktorun vardigi teshisi de daha sonra arastirip hakikaten de hastanin sikayetlerine uyup uymadigini gormek. Doktorun tavsiye ettigi tedavi hakkinda arastirma yapip iyi-kotu taraflarini ogrenerek daha bilincli karar vermek.
Bunlar cok eziyetli geliyorsa "saldim cayira mevlam kayira"..